So sanh – Hifi Việt Nam – Mạng xã hội kiến thức nghe nhìn

Làm thế nào để phân biệt tai nghe thật giả ?

Nguyên Trịnh — Thu, 21 Mar 2019 08:09:21 +0000

Làm thế nào để phát hiện được tai nghe thật và giả, đây là một câu hỏi mà rất nhiều người chơi tai nghe quan tâm. Hiện nay những chiếc tai nghe, nhất là của những hãng lớn như Beats hay Bose bị làm giả rất nhiều và tinh vi, với những người chưa có kinh nghiệm thì thật khó để tránh khỏi những món hàng giả mạo này.

ĐÓNG HỘP

Hầu như những chiếc tai nghe fake, tai nghe giả hiện nay đều được đóng hộp vô cùng chuyên nghiệp. Rất khó để bạn phân biệt được chúng trừ khi bạn có một chiếc hộp của sản phẩm thật để đặt bên cạnh. Tuy nhiên khó chứ không phải không thể.

Những chiếc hộp fake đa phần sẽ có màu nhạt hơn so với hàng thật. Các chi tiết hình ảnh và chữ trên vỏ hộp có độ sắc nét không cao.

Như các bạn có thể thấy màu sắc trên vỏ hộp Beats Solo 2 Wireless này. Màu đỏ trên vỏ hộp fake sẽ hơi ngả sang màu cam. Chi tiết hình tai nghe trên hộp cũng thiếu sắc nét hơn.

Các chi tiết chữ sẽ có màu đậm hơn hoặc nhạt hơn một cách bất thường, nhìn không thuận mắt và thiếu chuyên nghiệp.

Đối với chiếc BeatsX này, khả năng phân biệt bằng vỏ hộp trở nên khó khăn hơn gấp bội do toàn bộ phần mặt trước được phủ một lớp giấy bóng kính trong suốt.

Ở mặt sau cũng không có một dấu hiệu nào có thể dễ dàng để phân biệt cả. Chúng làm quá giống nhau. Thậm chí ở phiên bản fake ( bên phải) chúng còn được dịch sang cả Tiếng Việt làm nhiều người nhầm tưởng đây là một sản phẩm chính hãng.

Với chiếc Bose QC25 thì mọi chuyện có vẻ rõ ràng hơn. Màu sắc của phiên bản fake ( bên phải )bị sai khá nhiều so với bản thật.

Nói tóm lại, đối với những vỏ hộp càng có nhiều hình ảnh và chi tiết thì những sản phẩm fake, nhái sẽ càng lộ rõ sự khác biệt. Chúng ta sẽ để ý vào màu sắc và chất lượng mực in, độ chi tiết của các đường nét trên vỏ hộp.

PHỤ KIỆN

Nếu như phần đóng hộp có thể làm khó bạn do ngoại hình chúng quá giống nhau thì sự khác biệt về phụ kiện là điểm dễ nhận biết hơn hẳn. Đặc điểm của những sản phẩm hàng giả, hàng nhái là chúng phải làm bằng những chất liệu rẻ tiền, hoàn thiện kém để giảm tối đa chi phí, do đó phụ kiện luôn bị làm cẩu thả nhất. Bạn hoàn toàn có thể xem các video unbox trên youtube hoặc những bài review trên internet để so sánh với phụ kiện mình đang có trong tay. Nếu có sự sai khác bất thường nào ở đây thì hãy cẩn thận, rất có thể bạn đã đụng phải hàng fake. Một số trường hợp khác biệt nhỏ là do các phiên bản bán ra vào những thời điểm khác nhau, tùy theo thị trường phân phối nữa. Vì vậy, chúng ta vẫn cần phải đi vào tiểu tiết.

Đây là dây của Beats Solo 2 Wireless. Dây bản thật ( bên trái) có độ hoàn thiện cao hơn. Phần nhựa đồng màu với dây và đặc biệt là phần giắc cắm. Ở cả 2 đầu đều có 3 vòng tròn đen cho dây có mic, trong khi đó ở trên dây fake chỉ có 2 vòng đen ở giắc thẳng mà thôi.

Móc khóa thật màu đen có logo của Beats in rất ngay ngắn còn móc khóa fake thì không.

Đây là cáp sạc của BeatsX. Cáp sạc thật ( bên trái) có logo được dập chìm còn của bản fake chỉ được in khá cẩu thả. lớp nhựa phủ nhám cũng không có.

Giắc chuyển máy bay của Bose QC25. Bản thật phần hình máy bay được dập chìm sắc nét, chân giắc cũng được mạ vàng còn của bản fake thì không.

Tựu chung lại thì trước khi mua hàng, nếu người bán cho phép bạn mở hộp để kiểm tra hoặc bạn có thể cam kết trước với người bán rằng nếu phát hiện hàng vừa mua là hàng giả sẽ được trả lại. Bạn vẫn nên mở hộp sản phẩm để đảm bảo 100% rằng các phụ kiện là hàng chính hãng.

HOÀN THIỆN SẢN PHẨM

Phần này thì cũng khá khó khăn để phân biệt. Các bạn phải rất tinh ý mới có thể phân biệt được do hàng giả, hàng fake bây giờ làm cực kỳ tinh vi. Ở phần này bạn cần chú ý đến các tiếp điểm, các viền nhựa thừa, cảm giác dây dẫn và độ mượt mà của sản phẩm. Nếu phát hiện nghi ngờ tạm thời không mua. Thay vào đó hãy đến những cửa hàng uy tín để xem trước hoặc xem các video và bài đánh giá trên mạng để có cái nhìn chuẩn xác về sản phẩm thật.

Đây là 2 chiếc Bose SoundSport Wireless thật và giả. Nếu đặt riêng lẻ và bạn không biết trước sản phẩm nào là thật. Có lẽ bạn cũng sẽ nhận nhầm mà thôi.

Vẫn có một vài chi tiết nhỏ khác biệt ở đây. Trên phần housing của tai nghe. Lỗ thoát hơi của tai nghe fake bị làm nhỏ hơn và kém sắc nét hơn tai nghe thật. Khi hoạt động, đèn trạng thái của tai nghe cũng sáng một cách rất bất thường.

Đối với chiếc Beats Solo 2 Wireless này cũng vậy, đèn trạng thái sáng khá kỳ cục.

Như chiếc Bose QC25 này chẳng hạn, cũng chẳng tài nào mà phân biệt nổi nếu không đặt chiếc tai thật ở bên cạnh.

SỐ SERIAL

Một trong những cách tin tưởng nhất để check xem tai nghe bạn mua có phải là tai fake không, đó là check số serial. Thông thường trên tai nghe của các hãng lớn sẽ có số serial của mỗi sản phẩm riêng biệt. Bạn có thể tìm kiếm cách check serial ở trên trang chủ của hãng hoặc yêu cầu trực tiếp người bán hàng check trên trang chủ cho bạn.

Số serial của một số tai nghe cũng sẽ được dập luôn ở trên thân của tai, các bạn hãy so sánh số serial này với số serial trên vỏ hộp xem có trùng khớp không nhé. Trong trường hợp không trùng khớp với số serial trên vỏ hộp, chúc mừng bạn có thể đã mua phải một sản phẩm fake.

PHẦN MỀM ĐI KÈM

Theo tôi đánh giá thì đây mới chính là cách nhanh nhất và chính xác nhất để xác định xem tai nghe của bạn mua có phải chính hãng hay không. Thật may là khá nhiều mẫu tai nghe mới hiện nay sẽ đi kèm với ứng dụng hỗ trợ.

Trên vỏ hộp sẽ có hướng dẫn bạn cài các ứng dụng này. Sau đó bạn hãy thử kết nối với tai nghe với ứng dụng. Nếu thành công thì tôi đảm bảo 100% các bạn đã mua được sản phẩm chính hãng. Tôi đã dùng thử rất nhiều mẫu tai nghe rồi nhưng chưa bao giờ và sẽ không bao giờ các tai nghe fake có thể làm được điều này vì chúng quá phức tạp và tốn tiền.
Thật tiếc là chức năng này chỉ có trên một số tai nghe không dây đời mới. Đối với các tai nghe có dây hoặc tai không dây mà không có app đi kèm, các bạn đành phải check bằng tay theo những chỉ dẫn bên trên.

KẾT LUẬN

Thông qua bài viết này, chúng tôi hy vọng phần nào sẽ giúp các bạn lựa chọn và phân biệt những sản phẩm tai nghe chính hãng. Các tốt nhất để tránh mua phải hàng giả, hàng nhái đó là đến những địa chỉ phân phối tai nghe chính hãng.

Nguồn: Xuân Vũ Audio

Fujifilm X-T3: chiếc máy ảnh không gương lật đầu tiên có thể quay phim 4k/60fps

Trọng Minh — Mon, 26 Nov 2018 07:31:34 +0000

Fujifilm X-T3 khi vừa ra mắt ngay lập tức đã tạo nên cơn “địa chấn” trong giới nhiếp ảnh. Sẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi siêu phẩm này được đặt lên bàn cân cùng với những đàn anh khác trong cùng phân khúc. Vậy X-T3 sẽ như thế nào khi so sánh với Panasonic GH5 – mẫu máy ảnh nổi tiếng được nhiều người dùng lựa chọn để quay phim? Cùng nghenhinvietnam.vn tham khảo một số thông tin đánh giá trong bài viết dưới đây.

Cảm giác trên tay

Xét về thiết kế, Fujifilm X-T3 vốn kế thừa thiết kế nhỏ gọn mang phong cách retro của các dòng XT đem lại cảm giác tiện lợi và nhẹ nhàng hơn so với Panasonic GH5. Thực tế, so sánh về trọng lượng, X-T3 cũng nhẹ hơn gần 200g so với đối thủ cạnh tranh (X-T3 539g và GH5 725g, bao gồm cả pin). Về màn hình, cả hai máy ảnh đều sở hữu màn hình cảm ứng, có thể xoay lật để thay đổi góc nhìn. Tuy nhiên thiết kế màn hình của Panasonic GH5 lại linh động hơn khi có thể lật ra ngoài, tiện lợi để người dùng selfie.

Fujifilm X-T3 và Panasonic GH5.

Khả năng lấy nét & Tốc độ chụp

Số lượng điểm lấy nét là một điểm cộng trên Fujifilm X-T3 với 425 điểm lấy nét phủ kín cảm biến. Trong khi đó GH5 lại chỉ có 225 điểm không phủ kín cảm biến. Fujifilm X-T3 được đánh giá rất cao về tốc độ chụp nhanh lên tới 30 khung hình/giây, độ phân giải full 6000×4000 pixels. GH5 chỉ chụp được 12 khung hình/giây với độ phân giải đầy đủ nhưng được bù trừ bởi khả năng 6K Burst Mode, cũng chụp được 30 khung hình/ giây ở độ phân giả 5100*3400 pixels, không thua kém khi so sánh với X-T3.

Cả hai đều có khả năng nhận biết Mặt và Mắt (face/eye detection) với tốc độ lấy nét cao và thuật toán chính xác. Tuy nhiên X-T3 có vẻ nhỉnh hơn về khả năng lấy nét mượt và đồng nhất hơn.

Chất lượng hình ảnh

Ở tiêu chí này, X-T3 tỏ ra vượt trội hơn GH5 với hình ảnh sắc nét hơn, không bị nhiễu khi phóng to. Điều này được lý giải bởi cảm biến crop tích hợp trên X-T3 lớn hơn so với cảm biến Micro Four Thirds, cho chất lượng ảnh JPEG mịn hơn khá nhiều. Các đường viền sắc nét và không bị nhoè nhiều như GH5. X-T3 được trang bị cảm biến X-Trans CMOS 4 26.1MP, lớn hơn gần 40% so với cảm biến M4/3 (Four thirds sensor) của Panasonic GH5.

Điều này đem lại lợi thế rất lớn cho X-T3 như sở hữu độ nhạy ánh sáng yếu (low -light sensitivity) tốt hơn, dải tần nhạy sáng lớn hơn (wide dynamic rage) và chiều sâu màu ảnh rõ nét hơn. Độ phủ cảm biến của X-T3 cũng lớn hơn (100% so với 80% của GH5).

Mặc dù vậy, ở chế độ ảnh RAW, khi chụp ngược sáng hai máy ảnh cho chất lượng ảnh tốt ngang nhau. Độ mịn và chi tiết đều hoàn hảo, ảnh lưu lại được độ tương phản cần thiết, không bị cháy sáng nhiều.

Hình ảnh so sánh khi chụp ngược sáng và được cứu sáng.

Khả năng quay phim

X-T3 là máy ảnh không gương lật đầu tiên có thể quay phim 4K/60p 4:2:2 10bit. Hậu kỳ của X-T3 mặc dù khó kéo màu hơn GH5 nhưng chất lượng video cho ra mịn hơn khá nhiều, đặc biệt là trong các vùng tối.

Về khả năng quay Slow Motion, X-T3 chỉ cho phép quay chậm 5 lần trong khi GH5 có thể giảm đến 7 lần. Tuy nhiên giao diện tuỳ chỉnh tính năng này trên Panasonic GH5 khá phức tạp cho người sử dụng đồng thời phải điều chỉnh lại độ sáng theo chế độ Manual để có được video như mong muốn.

Giá bán

· Fujifilm X-T3: 36.990.000 VNĐ (cho body) và 43.990.000 VNĐ (kèm lens kit 18-55mm)

· Panasonic GH5: 47.000.000 VNĐ (cho body) và 65.900.000 VNĐ (kèm lens kit 12-35mm)

Kết:

Vẫn biết còn nhiều yếu tố khác để so sánh với sản phẩm Panasonic GH5 (ra mắt gần 1 năm), tuy nhiên xét về mặt tổng thể, những gì mà tân binh Fujifim mang lại đáng để người dùng cân nhắc về giá, tính tiện lợi cũng như chất lượng quay. Với một sản phẩm mới hơn, các tính năng cao cấp và hiện đại hơn và quan trọng hơn là giá tốt hơn, người tiêu dùng có thêm một sự lựa chọn đáng giá trong phân khúc quay phim chuyên nghiệp.

Từ ngày 01/10 đến hết 30/11/2018, khi mua máy ảnh X-T3 sẽ nhận được nhiều phần quà cực hấp dẫn như pin, chân máy Manfrotto, máy in ảnh Instax Share SP-2 hay giảm 2 triệu cho ống kính mua kèm và trả góp 0% lãi suấtvới mức giá 36.990.000 VNĐ (cho body) và 43.990.000 VNĐ (kèm lens kit 18-55mm).

Chi tiết tại: https://fujifilm.xseries.vn/tin-tuc/khuyen-mai/chuong-trinh-qua-tang-fujifilm-x-t3

Đạo Phạm

So sánh Zeiss ZX1 với Leica Q: Sau 3 năm mới có đối thủ xứng tầm

Đại Thành — Wed, 21 Nov 2018 01:58:10 +0000

Ra mắt từ năm 2015 nhưng đến nay Leica Q mới có được một đối thủ xứng tầm mang tên Zeiss ZX1.

Zeiss ZX1 và Leica Q (Typ 116) là hai chiếc máy ảnh được giới thiệu chính thức lần lượt vào tháng 9 năm 2018 và tháng 6 năm 2015. Cả 2 đều là những chiếc máy ảnh compact không thể thay đổi ống kính được trang bị cảm biến Full-frame. Zeiss ZX1 có độ phân giải 37,4MP, trong khi Leica Q là 24 MP. Với những người yêu cầu một chiếc máy ảnh nhỏ gọn nhưng vẫn mạnh mẽ để đảm bảo cho ra ảnh chất lượng và đặc biệt là sản phẩm đó phải đến từ một tên tuổi danh giá, 2 sự lựa chọn hàng đầu sẽ là Zeiss ZX1 và Leica Q, chỉ có điều, Leica Q đã phải chờ đợi mòn mỏi ròng rã 3 năm mới có một đối thủ xứng tầm.

Với lợi thế ra mắt sau tận 3 năm, Zeiss ZX1 sẽ lấy gì làm ưu thế để đánh bại Leica Q hay đây chỉ là một sản phẩm ra mắt vội vàng của Zeiss? Chúng ta cùng so sánh một số khác biệt cơ bản về thông số kỹ thuật.

Thiết kế và kích thước

Leica Q có thiết kế theo phong cách tối giản pha trộn giữa Leica T và Leica M. Lớp vỏ máy được phủ sơn màu đen anodized giống như trên chiếc Leica M Monochrom. Phần thân máy được làm hoàn toàn từ hợp kim magie và đỉnh máy được phủ bởi miếng che bằng nhôm. Sở dĩ miếng che đỉnh máy làm từ nhôm vì Leica muốn khắc số, chữ theo ý bạn, cũng như các biểu tượng Leica lên phần này. Mặt sau của máy là màn hình cảm ứng kích thước 3 inch, độ phân giải 1,04 triệu điểm ảnh. Với màn hình này, bạn có thể chạm để chọn điểm lấy nét thay vì lấy nét tay như trước đây. Đặc biệt, Leica đã trang bị cho chiếc máy ảnh compact này ống ngắm điện tử mới LCoS EVF với độ phân giải cao nhất thời bấy giờ: 3.68MP. Kích thước của Leica Q là 130 x 80 x 93mm và nặng 640g.

Trong khi đó, Zeiss ZX1 có một thiết kế hiện đại, nhẵn bóng mà theo Zeiss thì có tính công thái học cao với vùng để tay hình tam giác, chữ màu vàng sáng trên ống kính và cả trên núm quay. Thiết kế mượt mà, đường uốn cong mềm mại mang lại những trải nghiệm tinh tế và dễ sử dụng chính là mục đích mà Zeiss hướng tới. Đáng chú ý hơn khi Zeiss hợp tác với Adobe để đưa phần mềm chỉnh sửa Lightroom CC vào máy, cho phép chụp, chỉnh sửa và chia sẻ hình ảnh ngay sau đó. Đáng tiếc là máy không có phần bọc da để tăng thêm độ chắc chắn và tính thẩm mỹ. ‘Số đo 3 vòng’ của ZX1 là 142 x 93 x 46mm, khối lượng 800g. Có thể thấy Leica Q nhỏ hơn 21% so với Zeiss ZX1 và cũng nhẹ hơn đáng kể (20%) so với ZX1.

Cảm biến

Đây chính là phần hấp dẫn nhất trong mỗi chiếc máy ảnh. Một cảm biến lớn nói chung sẽ có các pixel lớn hơn, cung cấp dải nhạy sáng cao hơn, dải tương phản động rộng hơn, độ sâu màu phong phú hơn cảm biến nhỏ. Hơn nữa, một máy ảnh cảm biến lớn sẽ cho phép nhiếp ảnh gia kiểm soát nhiều hơn về độ sâu trường ảnh và khả năng tách biệt một đối tượng ra khỏi phông nền cũng tốt hơn. Tuy nhiên, cảm biến lớn hơn cũng kéo theo thiết bị có xu hướng đắt hơn và ống kính đi kèm lớn hơn, nặng hơn.

Trái tim của Leica Q là cảm biến Full-frame độ phân giải 24MP cùng chip xử lý ảnh Maestro II. Leica đã bổ sung thêm các chế độ Crop tương ứng tiêu cự 35mm và 50mm, tuy nhiên file ảnh RAW vẫn là 28mm. Dải ISO trải dài từ ISO 100 – 50.000 cho phép chiếc compact này chụp thiếu sáng mà vẫn đảm bảo độ nhiễu hạt thấp. Leica cho biết hệ thống lấy nét của máy cực nhanh với khả năng lấy nét theo thời gian thực. Nhờ khả năng xử lý của chip Maestro II cùng khả năng lấy nét nhanh, Leica Q có thể chụp ảnh và lấy nét liên tục 10 fps ở độ phân giải cao nhất. Máy có khả năng quay video Full HD 1080p 60 fps.

Phía bên kia chiến tuyến, Zeiss ZX1 được trang bị cảm biến Full-frame 37,4MP, dải ISO 80-51.200 do chính Zeiss tự phát triển. Máy có thể chụp ở tốc độ 3 hình/ giây, hơi chậm nhưng độ phân giải cao và có kích thước cảm biến lớn bù lại. Tính năng tự động lấy nét chi tiết hiếm khi dùng tới nhưng luôn hoạt động trong chế độ chụp liên tục và cả chụp một lần. Máy có khả năng quay video 4K ở 30 fps.

Tuy rằng, ZX1 có cảm biến lớn hơn khoảng 25% so với Leica Q nhưng lại chịu thất thế khi so về kích thước từng điểm ảnh (4.81μm so với 6.00μm). Mặc dù vậy, nhờ cảm biến lớn hơn, ra mắt muộn hơn nên được hưởng lợi từ những tiến bộ công nghệ trong thời gian dài nên có thể bù đắp được.

Ống kính

Cả Leica và Zeiss đều nổi tiếng với những ống kính chất lượng bậc nhất thế giới, có những chiếc ống kính của Leica lên tới hàng triệu USD và Zeiss cũng sở hữu những báu vật như thế.

Đi kèm với Leica Q là ống kính Leica Summilux 28 mm/f1.7 ASPH dính liền không thể thay được. Được cấu tạo từ 11 thấu kính gom thành 9 nhóm, ống kính có khoảng cách lấy nét tối thiểu 17 cm (chế độ Macro) và 30 cm (chế độ mặc định). Ống kính này có độ mở khẩu độ rất lớn f/1.7, cho phép bạn chụp thiếu sáng với tốc độ cao. Ngoài khẩu độ lớn, ống kính còn có chống rung quang học giúp hạn chế rung nhoè. Về chất lượng quang học của ống kính thì chúng ta sẽ không bàn đến nhiều vì Leica nói chung và dòng ống kính Summilux nói riêng đã quá nổi tiếng về chất lượng quang học.

Còn ZX1 sở hữu ống kính mang tên Distagon 35mm f/2 T*, khoảng cách lấy nét tối thiểu là 30cm vì vậy có thể nói ZX1 cho góc chụp hẹp hơn đôi chút so với đối thủ. Ống kính này có 8 thành phần thấu kính chia thành 5 nhóm, và có khoảng cách lấy nét gần nhất là 30cm. Theo hãng, do cả cảm biến và ống kính đều được Zeiss làm ra nên chất lượng ảnh cuối cùng sẽ rất cao.

Ống ngắm điện tử và màn hình hiển thị

Màn hình cảm ứng trên Leica Q có kích thước 3 inch, độ phân giải 1,04 triệu điểm ảnh. Với màn hình này, bạn có thể chạm để chọn điểm lấy nét thay vì lấy nét tay như trước đây. Đặc biệt, Leica đã trang bị cho chiếc máy ảnh compact này ống ngắm điện tử mới LCoS EVF với độ phân giải cao nhất thế giới lúc bấy giờ: 1.280 x 960 pixel.

Ra mắt sau nên không có gì ngạc nhiên khi ZX1 vượt trội hơn đối thủ 3 năm tuổi của nó với màn hình cảm ứng đa điểm rộng 4,3 inch (1.280 x 720), độ phân giải HD 1.280 x 720 pixel với vùng cong khá “dị” giúp chỉnh sửa ảnh ngay sau khi chụp. Máy cũng trang bị ống ngắm điện tử 0,7 inch, độ phân giải Full HD 1080p ngay phía trên màn hình.

Khả năng lưu trữ dữ liệu và pin

Leica Q dùng khe thẻ SD và pin 1.200mAh do Panasonic sản xuất tại Trung Quốc. Pin này không giống với Pin dòng M nên không thể dùng chung. Còn ZX1 thắng thế hơn hẳn khi tích hợp sẵn bộ nhớ tới 512GB, đủ để lưu trữ 6800 ảnh RAW hoặc 50.000 ảnh JPEG (ảnh nén). Một số tính năng đáng nói nữa đó là viên pin 3.190mAh lớn hơn rất nhiều so với đối thủ.

Tổng kết

Ưu điểm của Zeiss ZX1:

Cảm biến lớn hơn: Cung cấp nhiều MP hơn (37,4MP so với 24MP)

Độ phân giải video tốt hơn: Cung cấp khả năng quay phim có độ phân giải cao hơn (4K / 30fps so với 1080p / 60fps).

Ống ngắm chi tiết hơn: Ống ngắm điện tử có độ phân giải cao hơn (các chấm 6221k so với 3680k).

Màn hình lớn hơn: Màn hình LCD phía sau lớn hơn (4.3 inch so với 3.0 inch) để kiểm soát mọi thông số và cài đặt.

Màn hình LCD chi tiết hơn: Màn hình phía sau có độ phân giải cao hơn (2,76MP so với 1,04MP).

Truyền dữ liệu nhanh hơn: Hỗ trợ giao thức USB cao hơn (3.1 vs 2.0).

Truyền tải không dây dễ dàng hơn: Hỗ trợ Bluetooth để chia sẻ hình ảnh mà không cần cáp kết nối.

Hiện đại hơn: Là một sản phẩm mới nên được tích hợp nhiều công nghệ tiên tiến.

Ưu điểm của Leica Q:

Chụp nhanh hơn: Tốc độ cửa trập cơ học cao hơn (2000 / giây so với 1000 / giây) để bắt nét chủ thể.

Chụp nhanh hơn: Chụp 10 hình/giây so với 3 hình/giây) để không bỏ lỡ khoảnh khắc.

Khẩu độ ống kính lớn hơn: Ống kính có khẩu độ tối đa lớn hơn (f / 1.7 vs f / 2.8).

Góc chụp rộng hơn: Ống kính góc rộng hơn tạo điều kiện cho chụp ảnh phong cảnh hoặc kiến trúc.

Nhỏ gọn hơn: Nhỏ hơn (130 x 80mm so với 142 x 93mm), dễ dàng đút túi.

Nhẹ hơn: Có trọng lượng thấp hơn 20% do đó dễ mang bên mình

Giảm giá nhiều hơn: Mức giá hiện tại vào khoảng 4.24 USD trong khi đối thủ dự kiến sẽ có giá cao hơn.

Nguồn: NNVN/Hải SN

So sánh GoPro 2004 & GoPro 2018: hành trình tiến hóa đầy thú vị

Nguyên Trịnh — Mon, 30 Apr 2018 15:03:33 +0000

GoPro đã có một cuộc lột xác ngoạn mục: từ chỗ chỉ là một công ty camera cho dân lướt ván, trở thành gã khổng lồ truyền thông, một cỗ máy in tiền, nay đang trải qua một đợt thay máu hàng loạt và rao bán chính mình!

Đây có lẽ là một giai đoạn khó khăn đối với GoPro. Vậy hãy thử quay về lúc còn vui vẻ với chiếc camera GoPro Hero đầu tiên, để cùng xem mọi thứ đã bắt đầu như thế nào.

Chiếc Hero nguyên gốc được tung ra vào năm 2004 với giá 20 USD – cũng chính là mức giá một chiếc Hero đã qua sử dụng đang được bán trên Amazon ở thời điểm hiện tại! Chiếc GoPro Hero đầu tiên này không quay được video, nó thậm chí cũng chẳng phải kỹ thuật số. Nó có kiểu dáng chẳng khác là bao so với những chiếc máy phim dùng một lần rồi bỏ, trừ việc bạn có thể lắp phim dùng được nhiều lần, và có khả năng chống nước, chống bụi. Bạn chỉ cần nhét vào máy một cuộn phim ISO 400, đóng hộp lại, lên cò và dùng thôi.

CEO GoPro là Nick Woodman nảy ra ý tưởng về chiếc camera nhỏ gọn này bởi ông là một tay lướt sóng và muốn chụp lại những bức ảnh khi lướt cùng bạn bè. GoPro Hero đời đầu có một bộ vỏ dày, chống nước, cùng một dây đeo để gắn nó lên cổ tay. Mặc định, nó sẽ nằm ngửa ra, và khi bạn sẵn sàng chụp hình, bạn chỉ việc tháo khóa dán, camera sẽ xoay vào vị trí. Sau khi chụp hình, bạn gắn dây đeo lại. Quá dễ dàng. “Bạn không cần phải có một chiếc camera đắt tiền để chụp những bức ảnh đẹp” – Woodman nói vào năm 2005 – “Bạn chỉ cần có một chiếc sẵn trên tay vào thời điểm thứ gì đó hấp dẫn xảy ra“. Thực hiện đúng tiêu chí này, phóng viên Brent Rose của Gizmodo đã mang theo chiếc GoPro Hero đời đầu cùng một chiếc Hero6 đi trượt tuyết ở Mammoth và Aspen.

Điều đầu tiên có thể nhận thấy là Hero không nhỏ gọn và kín đáo bằng các anh chị em thời hiện đại sau này. Nó to như một viên gạch vậy, và ngay cả khi đã nằm xuống, cảm giác trên tay vẫn rất cồng kềnh, khiến nhiều người lo lắng nếu chẳng may trượt ngã thì “viên gạch” này sẽ khiến họ gãy cổ tay mất (nhưng thực ra chưa ai bị vậy bao giờ)! Hệ thống dây đeo được thiết kế cực kỳ chắc chắn, nhưng bạn cũng sẽ chẳng lo lắng mấy nếu làm rơi nó đâu (có 20 USD thôi mà, chứ làm rơi chiếc Hero6 giá 400USD thì quả là “đắng lòng”).

Điều khó chịu nhất ở hệ thống gắn camera là dây đeo làm nhiệm vụ giữ camera nằm vào vị trí lại ở ngay trên ống ngắm (viewfinder), do đó nó có khả năng sẽ chắn mất tầm nhìn nếu bạn dùng ống ngắm này. Ngoài ra, vì là một máy ảnh phim, bạn phải quay trục camera một vòng để lên cò sau mỗi lần chụp – cực kỳ bất tiện xét việc đây là một chiếc camera hành động vốn dành để chụp các tình huống hành động nhanh. Với Hero6, bạn có thể chụp một loạt ảnh tĩnh độ phân giải cao ở tốc độ 30fps. Nếu nhanh tay, bạn chỉ có thể chụp 1 tấm hình mỗi 3 giây với Hero, và tất nhiên là với độ phân giải thấp hơn nhiều vì ống kính bằng nhựa quá “cùi bắp”.

Đó là lý do Brent Rose rút ra kết luận: chiếc Hero đời đầu chụp hành động cực kém. Ngay cả khi sử dụng phim ISO 400 trong ngày nắng, nó vẫn không có tốc độ màn trập đủ nhanh để chụp một vật thể di chuyển nhanh. Rose đã thử đứng im khi bạn bè anh lướt qua, và cố gắng chụp họ khi anh bám theo sau. Trong cả hai trường hợp, ảnh ra nhòe không tưởng!

Tấm này chụp khi Rose đứng im và bạn anh lướt qua

Còn tấm này là khi anh bám theo bạn mình (nhòe hơn cả ảnh trên)

Một điều đáng thất vọng ở Hero là góc nhìn quá hẹp so với các hậu bối. GoPro ngày nay có tiêu cự tương đương ống kính 15mm, tức cho góc nhìn 120 độ theo chiều ngang. Hero đời đầu có góc nhìn chỉ khoảng một nửa mà thôi, đồng nghĩa với tiêu cự tương đương ống kính 28mm. Có nghĩa là bạn sẽ chụp được ít phong cảnh hơn trong bức ảnh với Hero đời đầu.

Góc chụp với Hero đời đầu (không rõ cạnh trái bị gì)

Cũng góc đó với Hero6

Thú vị hơn, xét việc camera hành động hầu như được sử dụng để chụp selfie, bởi ống kính góc rộng sẽ giúp chụp trọn vẹn người dùng hơn, cùng hậu cảnh đằng sau rất rộng rãi nữa, thì Hero đời đầu lại không được ấn tượng lắm.

Selfie với Hero đời đầu

Và với Hero6

Chưa hết, Hero đời đầu chụp ảnh thiếu sáng cực kém, cũng dễ hiểu bởi nó bị giới hạn bởi phim ISO 400, trong khi Hero6 có thể nâng ISO lên đến 6400 mà cho ra ảnh vẫn chấp nhận được. Điều này trở nên rõ ràng hơn khi chụp dưới nước lúc mặt trời lặn.

Chụp dưới nước thiếu sáng với Hero đời đầu

Và với Hero6

Vậy thì chiếc camera 20 USD của 14 năm trước sẽ mang lại gì cho bạn trong bối cảnh năm 2018?

Đầu tiên, nó cho ra những tấm ảnh đậm chất hoài cổ, làm cho bức ảnh bạn chụp tháng trước trông như từ những năm 1970 vậy. Nó giống như bộ lọc Hipstamatic ngoài đời thực mà bạn không thể gõ bỏ được.

Những tấm ảnh trên đều nhiễu hạt, lấy nét không chính xác lắm, và màu sắc thì khá thiếu thốn. Vẻ hoài cổ này sẽ hợp với nhiều người.

Hôn nhau, chụp bằng Hero đời đầu

Và bằng Hero6

Hero đời đầu

Và Hero6

Bạn có nên đổi Hero lấy Hero6 ko? Có lẽ không. Ngay cả khi Hero6 có thể quay phim (với độ phân giải và tỉ lệ khung hình ấn tượng), hình ảnh sắc nét hơn, sống động hơn, và dễ chỉnh sửa hơn, nhỏ hơn, có nhiều tùy chọn và tính năng hơn (có Wifi nữa nhé), nhưng Hero lại có giá rẻ hơn (đến 20 lần) và pin không bao giờ hết…vì nó làm gì có pin!

Ngoài ra, có một điểm thú vị khiến nhiều người yêu thích chụp bằng máy phim ngày xưa: sự chờ đợi. Bạn không phải cầm máy bấm lia lịa. Bạn chụp một vài tấm mà bạn thấy hứng thú, và bạn phải chờ tới khi chụp hết cuộn phim mới có thể xem được, và bạn không muốn lãng phí cuộn phim đó nên bạn sẽ mất thêm chút thời gian để tìm các chủ thể thú vị khác. Chưa kết ở thời điểm này, tìm được một nơi tráng rửa phim quả là khó khăn, và sẽ mất một lúc nữa bạn mới thấy được ảnh mình chụp. Nhưng đó lại là thời khắc ngọt ngào nhất. Bạn luôn tự hỏi ảnh chụp ra có như kỳ vọng, như khung cảnh hiện ra trong trí nhớ không, và nó làm bạn cảm thấy bồn chồn cho đến khi mở bì để xem ảnh.

Mặt trời lặn, Hero đời đầu

Mặt trời lặn, Hero6

Trong trường hợp của Rose, ảnh trong phong bì không phải là siêu đẹp, nhưng đó không phải là mục đích ban đầu của bài viết này. Chúng ta muốn thấy nguyên mẫu: một chiếc camera rẻ, chụp khá, và sau này sẽ tạo ra một ngành công nghiệp tỷ đô. Ngay cả khi sản phẩm ban đầu không phải hoàn hảo, thì ý tưởng về nó đã là một điều tuyệt vời, mà nếu không có “hạt giống” ban đầu này, chúng ta sẽ chẳng biết được cảnh tượng mặc một bộ wingsuit nhảy qua những lỗ hổng nhỏ xíu trên các vách đá trông ra sao, hay một con đại bàng sẽ thấy thế nào khi săn mồi, hay nhiều thứ kỳ vĩ khác khiến chúng ta rơi cả hàm trong cả thập kỷ vừa qua. Chưa biết tương lai sẽ ra sao với GoPro, nhưng quay về quá khứ để xem mọi thứ đã bắt đầu như thế nào quả là một hành trình thú vị!

Nguồn: genk.vn/Tấn Minh

So sánh camera Nokia Lumia 1020 và Huawei P20 Pro: Cuộc chiến 40MP sau 5 năm

Bảo Lâm — Mon, 23 Apr 2018 08:17:10 +0000

Cách đây không lâu, Huawei đã ra mắt chiếc P20 Pro với hệ thống camera lên đến 40MP. Đây không phải smartphone có camera đến ngưỡng 4xMP đầu tiên, trước đó, Nokia đã từng làm điều tương tự với chiếc Lumia 1020 41MP vào năm 2013. Liệu hình ảnh của P20 Pro sẽ thế nào khi so sánh với Nokia 1020, hãy cùng xem thử nhé.

Tất nhiên, với tuổi đời đã 5 năm, chất lượng ảnh từ Nokia Lumia 1020 khó có thể so sánh được với P20 Pro. Nếu về màu sắc mỗi người có sở thích khác nhau thì về chi tiết ảnh, khả năng chụp đêm, lấy nét, bắt chuyển động, có thể thấy rõ P20 Pro đều nhỉnh hơn. Các bạn có thể xem ảnh bên dưới để tự đưa ra nhận xét của mình nhé, bên trên là Lumia 1020, bên dưới là Huawei P20 Pro, các ảnh này được cung cấp bởi trang Neowin.

Nếu tính ở thời điểm 5 năm trước, Nokia 1020 thật sự là một chiếc smartphone đi trước thời đại quá xa. Phải đến nhiều năm sau chúng ta mới có sản phẩm kế thừa điểm nổi bật nhất của máy, một smartphone với camera 40MP, nhưng với các công nghệ hiện đại như vi xử lý hỗ trợ chụp ảnh tốt hơn, khả năng lấy nét tự động nhanh, chính xác và nhiều hơn nữa. Theo lời tay bút Rick Woods của Neowin, Huawei P20 Pro chính là người kế thừa tuyệt vời nhất hiện tại của Nokia 1020 và cuối cùng anh cũng có thể cho chiếc Windows Phone này yên nghỉ.

Nguồn: techrum.vn